культурологический на этот раз.
Дело в том, что муж на работе делал трейлер к фильму "Милый друг" по Мопассану. И столкнулся с удивительным для нас фактом - из пяти актрис, пришедших на озвучку, книгу читала только одна, та, которой к пятидесяти. Я прифигела и провела мини-опрос на работе, тот же результат.
Я сейчас оставляю в стороне все художественные достоинства этой книги и Мопассана в целом. Но вообще по моим каким-то явно устаревшим представлениям прочтение "Милый друг" это какое-то знаковое событие, в моем детстве это была самая откровенная вещь о сексе. Тогда еще не было газеты "СПИД-инфо")))) В шестом классе, когда я его читала, это был в некотором роде справочник)) (Вторым была пушкинская "Гаврилиада" Да, у меня было странное детство, "жили бедно, хлеба не было") Т.е. нельзя сказать, что я была невинным младенцем до этого в информационном плане, но какие-то вещи я почерпнула именно из этой книги.
И вот я подумала, что следующему поколению просто не нужны были такие книжки, информации у них и так было завались, а как просто книгу не прочли, ну руки не дошли.
Я права? Или сделала совсем неправильные выводы? Что скажете?
UPD. Я пока один только вывод могу сделать - у меня читателей моложе 35 больше, чем тех которые старше 35)))) Негодный из меня социолог)))))